benchmark

ベンチマークテストでDESKPOWER TPが現在の通常の20％の値であることが、改造の引き金になった。
ベンチマークテストは月刊誌ＤＯＳ/Ｖ　ＰＯＷＥＲ　ＲＥＰＯＲＴ　の付録の”ＤＯＳ/Ｖ　ＰＯＷＥＲ　ＲＥＰＯＲＴベンチマークテスト”
このテスト結果はWEB上の　WEB上のHP　に登録されているので、自分の機種の結果と比較できる。

最終的に組上げた構成以外に、グラフィックカードをかえたもの及びオーバークロックの結果も載せた。

測定条件

OS	:Windows98 4.10.1998
ディスプレイの幅	:1024
ディスプレイの高さ	:768
色数(bit)	:16 (High Color)
物理メモリサイズ	:200167424
仮想メモリサイズ	:2143289344
Direct3D環境	:800 x 600 x 16 [F] :プライマリ ディスプレイ ドライバ

各マシンのベンチマーク結果　　1999.3.10〜1999.4.3

マシン名	DESKPOWER TP	ＴＯＭＯ１ （TPの改造品）	ＴＯＭＯ１ -Ｓ３	ＭＡＳＡ１	ＭＡＳＡ１ (OC450)	ＭＡＳＡ１ (OC500)
CPU	Intel Pentium	AMD K6-2	AMD K6-2	Intel Pentium II Celeron A	Intel Pentium II Celeron A	Intel Pentium II Celeron A
クロック(MHz)	150	400	400	400 (66)	450 (75overclock)	500 (83overclock)
ビデオカード	Diamond Stealth64 （S3 Vision 968 PCI）	128ZX （ RIVA 128/）	Diamond Stealth64 （S3 Vision 968 PCI）	Diamond Viper V550 （ＲＩＶＡ　TNT）	Diamond Viper V550 （ＲＩＶＡ　TNT）	Diamond Viper V550 （ＲＩＶＡ　TNT）
結果:ALL	209	645	632	1360	1404	1494
結果:CPU	324	1103	1104	1193	1338	1487
結果:GRAPHICS	358	798	933	4410	4501	4669
結果:DISK	401	593	592	984	998	999
結果:THREAD	84	290	402	450	316	393
結果:Direct3D	36	349	29	387	599	599

�@DESKPOWER TPのマザーボード、CPU、ビデオカードを交換したＴＯＭＯ１は当然であるがすべての項目で向上している。

�A以外なことにＴＯＭＯ１-Ｓ３のGRAPHICSが933で、ＴＯＭＯ１の798に比べて高い値を示した。GRAPHICSは二次元のグラフィック性能を評価したもので
　CPU,グラフィックカードで決まるといわれている。S3 Vision 968 PCI（Diamond Stealth64)がDESKPOWER 　TPで低かったのはCPUのためらしい。

　このカードはは3年前のビデオカードである。二次元に関してはほぼ完成されてそれ以上の進歩がなかったと言うことか。
　このカードは三次元が一桁向上したことに満足。

�BDiamond Viper V550ビデオカードを搭載した ＭＡＳＡ１では、GRAPHICSが4570とすばらしい値を示す。これは、WEBのHPで同じＲＩＶＡ　TNTチップを
　用いたカードに比べても一段と高い値を示している。

　このベンチマーク作製元の月刊誌ＤＯＳ/Ｖ　ＰＯＷＥＲ　ＲＥＰＯＲＴ自身がこのDiamond Viper V550の値は1/3〜1/4にみた方がいいといっている異常値である。
　しかし、この値を予想してDiamond Viper V550に決定した当方としては、�Aの言葉とも矛盾するが、このすばらしい値に満足してよろこんでいる。

　このように、ベンチマークをある部分、自己満足用の手段として用いている。

�CCPUはクロックに比例して高い値を示す（オーバークロックも含め）。500Hzでも、簡単に98が立ち上がり順調にベンチマークテストは作動した。
　しかしあくまでも基準外の設定であり寿命などを心配して使うのは余りいい気持ちではない。現在は、400Hzで使っている。

戻る